Posts Tagged ‘ prezidentas ’

Obama įgijo dar daugiau galios perimti šalį

Visiems jau žinomas nepasisekęs JAV prezidentas B. H. Obama, kurio vyriausybinė karjera savo antikonstituciniu lygių pranoko G.W. Bush’o, užsinorėjo dar daugiau galios.  Jau taip stebėtini prezidento įsakai, kurie suteikia išskirtines galias prezidentui tam tikrose situacijoje,  tapo vis grobikiškesni.

Paskutinis prezidento pasirašytas įsakas suteikia jam išskirtines galias perimti visos šalies komunikacines sistemas savo galion, taip valdant visus pagrindinius informacinius šaltinius. Tai reiškia, kad nelaimės atveju vykdomoji valdžia įgauna visas teises reguliuoti informacijos sklaidą. Aišku tai aiškinama tuo, kad JAV vyriausybė turi būti pajėgi bet kokiu atveju komunikuoti tarpusavyje, tačiau, kas nustato jai suteikiamos galios lygį?

Jau po praeito prezidento pasirašyto įsako, kuris jam suteikia galią valdyti visos šalies kelių  infrastruktūrą ir maisto išteklius, šis įsakas tik prisideda prie jau taip didžiulio galios paketo.

Visi šio pobūdžio įsakai veda prie to, kad kilus krizei prezidentas įgija vos ne diktatorines galias.  JAV jau seniai prarado savo demokratiškumą. Prezidentas gali vykdyti karinius veiksmus prieš kitą valstybę be kongreso pritarimo, ko neleidžia konstitucija. Visa tai rodo, kad ruošiamasi kažkam grandioziniam ateityje. Tai gali būti karas arba ekonominė krizė, nes visi šio pobūdžio pasiruošimai perimti kritiškai svarbius šalies svertus yra aiškus  to požymis.

Šaltinis

Reklama

V.Putinas gauna D.Medvedev palaikymą 2012 prezidento postui

Buvęs Rusijos prezidentas V.Putin gavo esamo Rusijos Federacijos prezidento palaikymą siekiant tapti sekančiu šalies vadovu. Galime matyti, kad V.Putinas išlieka įtakingas asmuo net užimantis ministro pirmininko postą, tokiu būdu efektyviai vykdantis Rusijos plėtros politiką.

Matomai V.Putinas greitai gali sugrįžti  į šalies vadovo kėdę, ją užleidęs trumpam esamam prezidentui D. Medvedev tik, kad galėtu prailginti savo ateities užimamos pozicijos tęstinumą, kas jam atitinkamai palengvintu toliau kelti Rusijos padėti pasaulio akyse.

V.Putin daugelio akyse yra stiprus vadovas, kuris sugeba “ sutvarkyti reikalus“. Taip jo atsitraukimas į MP postą galimą pavadinti tik trumpomis atostogomis nuo pagrindinio visuomenės dėmesio.

Pasunkėjus pasaulinei ekonominei ir galimo karinio konflikto  padėčiai atsirado  būtinybė jam vėl perimti vadžias į savo rankas. Nors Rusijos demokratija yra besivystanti, galima sakyti, kad Putino valdžiai to užtenką kovai prieš kitų šalių grobikiškumą.

Intreviu su Ahmadinejadu: Izraelio vagysčių dienos baigėsi (En. k.)

Pokštas FOX žinių kanalui “Obama nušautas“

Interneto hakeriai įsilaužė į FOX žinių kanalo Twitter’į ir paskelbė, kad prezidentas B.Obama (didžioji marionetė) buvo nužudytas.

Hakeriai linksmai pasakė galvojantys, kad FOX apsauga tokia pat bloga, kaip jų žinios. 🙂

Nors tai skamba nemandagiai, bet gaila, kad  Obama toliau JAV imperijos vardu naikins laisvę ir žudys nekaltus civilius….

R.Paksas:Politinis triukas ar sąžinės protrūkis?

Sekmadieni “Tvarkos ir teisingumo“ kongrese R.Paksas pasisakė už tiesioginės demokratijos sugrąžinimą į Lietuvos politinę sistemą naudojantis moderniosiomis technologijomis. Demokratija, buvusi Antikos laikais, yra seniai pamiršta, o ją pakeitė tik korupciją ir nesąžiningumą skatinanti valdymo forma su gražiu pavadinimu. Pasak R.Pakso šiuolaikinė demokratija yra išsigimusi ir su tai aš pilnai sutinku. Kadangi daugelio demokratinių valstybių aš net nepavadinčiau demokratinėmis, kaip pavyzdžiui JAV.

Mes turime didžiulę problemą, nes rinkdami vadinamus “tautos atstovus“, mes vairą laikome tik kol rankoje turime balsavimo lapelį. Jam nukritus į balsavimo dėžę, nu taip pasakius, “arklys paleistas ganytis“. Todėl žmonės realios valdžios neturi. Kaip be pasakytų politikos specialistai, kad norintis pilietis turi galią įtakoti politinius sprendimus, taip nėra. Nes norint kažką įtakoti, valstybėje kaip Lietuva,  reikia didžiulių sumų pinigų. Ir ne  tik lobizmas, čia ir papirkimas. Net jeigu norint “švariai“ kažką pakeisti, neužtenka valios ir laiko. Eilinis žmogus ar visa grupė gali kiek panorėję rėkauti prie Seimo rūmų ir valdžią nieko nekeis. Pavyzdys būtu protestai Prancūzijoje, kada masės žmonių protestavo, o valdžia jai tik vidurinį pirštą parodė. Gali rašyti laiškus laiškus parlamentarams, bet ar jie nebus sekretorės vietoje į šiukšlių dėžę išmetami. O kaip “teisingų politikų“ jau esančių valdžioje išsišokimas prieš sistemą ir pasakius “NE“? Kreipiant dėmesį į šiuolaikinės demokratijos veikimo principus, galima pastebėti, kad pavienis žmogus neturi visiškos beveik galios prieš daugumą. Ir čia tik kažką pasiūlius. Jeigu  net valdžioje esanti grupė  pradėtu perstatyti “domino kaladėles“ , iš visų pusių suplauktu lobistai ar politiniai zombiai, kurie senos tvarkos taip lengvai neatsisakytu. Todėl šiuolaikinėse demokratinėse valstybėse, jeigu nesi vienas iš elito, gali kovoti su vėjo malūnais kiek jėgų užteks.

Šis R.Pakso pasiūlytas sprendimas turi dvi puses. Geroji yra ta, kad būtu grįžtama prie tiesioginės ir tikros demokratijos principų. Taip būtu pasiektas efektyvesnis piliečių dalyvavimas valstybės sprendimų priėmime, skatinant  pilietiškumą ir suteikiant bent kokias galias eiliniam žmogui. Naudojant šiuolaikines technologijas visa tai būtu galima pasiekti su jau esančiais resursais, taip sutaupant lėšas, kurios būtu reikalingos šaukti referendumus.  Ir nereikia pradėti baimintis , kad durys atsivers “hakeriams“, nes ne viskas taip lengva kaip daugeliui atrodytu.

Blogoji šios idėjos pusė yra ta, kad nežinome kieno rankose visa tai gali atsidurti. Visų pirma yra pavojus, kad nauja sistema bus administruojama konkrečios kompanijos, arba bent įranga prižiūrima vienos. Ši situacija suteikia galias tam ,kas tik gali prilįsti prie šios sistemos, atitinkamai “vairuoti visą laivą“. Taip rezultate gaunant sau palankius sprendimus. Pavyzdys būtu daugelyje JAV valstijų vykstantis elektroninis balsavimas, kuris liudininkų ir žmonių dirbusių balsavimo mašinų gamybos firmose, teigimu nulėmė 2004 metų J.W.Bush pergalę prezidento rinkimuose. Viskas slypi tame, kad valstijose, kuriose buvo triguba Bush’o konkurento John Kerry persvara preliminarioje apklausoje, galinis rezultatas buvo visiška “landfill“ Bush’o pergalė. Ir šio tipo netikėtas balsuotojų persigalvojimas buvo tose valstijose, kuriose buvo panaudotos elektroninės balsavimo mašinos. Nepaisant žmonių ,dirbusių su šiomis mašinomis, liudijimų ir net pavyzdžių  kaip naudojant programą galima labai lengvai pakeisti rinkimų rezultatus. G.W.Bush giminės ryšių su balsavimo mašinas gaminusios ir prižiūrinčios kompanijos prezidentu. Mažai kas  atkreipė didesnį dėmesį į tai.

Todėl Lietuvoje naudojant tokią sistema, kaip ir JAV, būtu galima lengvai klastoti rezultatus. Nes elektroniniu būdu neišlieka  tikrų balsavimo įrašų, o vienintelius galimus įrodimus kontroliuoja kompanija arba asmuo, kuris atsakingas už šios aparatūros ar programos administravimą, priežiūrą ir galinę informaciją. O piliečiai šiais  “demokratijos“ laikais ir nepastebėtų pokyčių. Nes kaip vyko socialistinėje Lietuvoje neseniai po okupacijos, kai rinkimuose dalyvavo net 99% procentai rinkėjų, pagal vyriausybės duomenis aišku. Tik tada mes žinojome, kad valdžia tai daro, pagal akivaizdžią diktatūrą. O šiomis dienomis sau sakytume, kad “ matyt tai daugumos nuomonė“.

Todėl kaip gražiai ši idėja skambėtu, ji turi daugiau minusų negu pliusų. Mes negalime atiduoti galios likučių sistemai, kurios visiškai nekontroliuotume. Nes pagal istoriją mes žinome, kad politikai labai retai būna sąžiningi.

“Niekas labiau nėra vergijoje negu tie , kurie klaidingai tiki esantys laisvi.“ -Johann Wolfgang von Goethe 1749-1832

Nors galima tikėtis geresnių laikų, mes visi žinome, kad tai bus tik pasaka iki kardinalių permainų ateityje.

Straipsnis Delfi.lt

%d bloggers like this: