Posts Tagged ‘ kompanijos ’

H1N1 “Antras raundas“

Visi atsimename “ baisųjį“ Kiaulių gripą arba H1N1. Ši epidemija atrodė netikėtinai pavojinga, nes  visa žiniasklaida(nupirkta), daktarai (papirkti), politikai (priversti) ir net Pasaulio Sveikatos Organizacija kėlė pavojų.  Mat atrodė, kad prasidėjo gripo epidemija ir visiems grėsė pavojus sveikatai ar net gyvybei.  Jau greitai vaistinėse ir poliklinikose atsirado gripo vakcinos ir buvo pradėta propagandos kampanija, kad šios vakcinos yra vienintelis išsigelbėjimas. Buvo net raginama daktarams skiepytis čia vakcina, kad parodytu žmonės pavyzdį. Visos valstybės, įskaitant Lietuvą, puolė pirkti didžiules vakcinos atsargas. Tačiau po laiko pasirodė, kad visa tai buvo tik farmacijos kompanijų dešinės rankos  “ vidurinis pirštas“, kairėje laikant maišą su daugelių avelių pinigais.  Kita vertus jau 2009 buvo įrodyta, kad ši epidemija buvo  farmacijos milžinų išpūstas burbulas. Tik mažai daliai visuomenės spėjus nusipirkti H1N1 vakcinas, valstybės  ir antibiotikų platintojai liko su didelėmis nebenaudojamų vakcinų atsargomis. Atrodo  žmonės susiprato anksčiau nei tikėtasi ir tik nedideliai daliai buvo išplautos smegenys. Tie “skalptagalviai“ iki šios laukia pavojaus ir pirmam trimitui sugrojus bėgs į vaistines. Na, farmacininkai jau turi progą.

Nenusisekus pirmam vakcinos pardavimo raundui, skelbiamas antras. Farmacininkai jau net rankas pradėjo trinti, nes gripo “ekspertai“ Didžiojoje Britanijoje perspėja apie artėjančią naują gripo epidemiją baigiantis moksleivių žiemos atostogoms.

Žmonių, atsisakančiu priimti H1N1 vakciną dėl jos sukeliamų sveikatos sutrikimų, skaičius Europoje nuolat auga, reikia ruoštis kai tai bus išnaudota sukelti paniką visuomenėje. Tai būtu lengva padaryti, nes motyvuojant nevartojančių vakciną žmonių skaičiumi galima tai paversti naujos epidemijos šaltiniu. Sukelta nauja baimė  priverstu žmones pirkti ir susileisti neurologinius sutrikimus, konvulsijas ir galima mirtį sukeliančias vakcinas, kurios savo sudėtyje turi pavojingą kiekį gyvsidabrio.

Dar 2009 metais Europos tarybos susirinkimas patvirtino, kad pirma H1N1 (kiaulių gripo) epidemija buvo tik  farmacijos milžinų sukelta apgavystė. Viskas prasidėjo kada PSO (WHO) panoro perkelti kelis pirmus susirgimus  Meksikoje iš “nedidelės grėsmės“ į epidemijos lygmenį “Tai buvo švelniausias gripas pastaruoju metu ir žmonės buvo žymiai protingesni negu daugelis vyriausybių. Todėl mes turėjome išsiaiškinti kas yra ne taip su Pasaulio Sveikatos Organizacija (WHO)- kodėl jie iškėlė epidemijos pavojų, “ paklausė Europos komisijos sveikatos komiteto  tarybos narys Wolfgang Wodarg. Tyrimas parodė, kad net specialios interesų grupės spaudė ir grasino vyriausybėms. Nebuvo ir mokslinių tyrimų, kurie paremtų vakcinos efektyvumą. Nors apie apgavystę ir Lietuvos televizija pranešė. Mažai, bet žodį pasakė ir tai dar buvo ginama farmacijos kompanijų pozicija motyvuojant tuo, kad tikroji epidemija dar neprasidėjo. O ko dar tikėtis iš tradicinės žiniasklaidos-propagandos įrankis.

Todėl į ateinančius 2011 metų sezoninio gripo epidemijos pavojus reikia reaguoti atsargiai ir su įtarumu, nes jau 2009 sveikatos organizacijos tik laukė signalo pradėti veikti. Epidemija gali būti paskelbta bet kuriuo momentu, sveikatos organizacijoms užfiksavus susirgimus H1N1 (ypač vaikams), tariamai plintant naujai gripo rūšiai, į apyvartą atkeliavus “naujoms ir veiksmingesnėms“ vakcinoms ir nustačius siūlomą/prievartinę vakcinaciją kovojant su gripo plitimu.

Visi tyrimai parodė, kad sveikatos organizacijos veikė kartu su farmacijos kompanijomis. Tuo pačiu metu platinančios neveiksnias ir pavojingas eksperimentines vakcinas siekiant pelno. Todėl visi atkakliai stebėkime ateities įvykius.

Gripo ekspertai  Didžiojoje Britanijoje numato naują gripo epidemiją

Europos komisijos  tyrimas

Kiaulių gripo vakcinų pavojus

R.Paksas:Politinis triukas ar sąžinės protrūkis?

Sekmadieni “Tvarkos ir teisingumo“ kongrese R.Paksas pasisakė už tiesioginės demokratijos sugrąžinimą į Lietuvos politinę sistemą naudojantis moderniosiomis technologijomis. Demokratija, buvusi Antikos laikais, yra seniai pamiršta, o ją pakeitė tik korupciją ir nesąžiningumą skatinanti valdymo forma su gražiu pavadinimu. Pasak R.Pakso šiuolaikinė demokratija yra išsigimusi ir su tai aš pilnai sutinku. Kadangi daugelio demokratinių valstybių aš net nepavadinčiau demokratinėmis, kaip pavyzdžiui JAV.

Mes turime didžiulę problemą, nes rinkdami vadinamus “tautos atstovus“, mes vairą laikome tik kol rankoje turime balsavimo lapelį. Jam nukritus į balsavimo dėžę, nu taip pasakius, “arklys paleistas ganytis“. Todėl žmonės realios valdžios neturi. Kaip be pasakytų politikos specialistai, kad norintis pilietis turi galią įtakoti politinius sprendimus, taip nėra. Nes norint kažką įtakoti, valstybėje kaip Lietuva,  reikia didžiulių sumų pinigų. Ir ne  tik lobizmas, čia ir papirkimas. Net jeigu norint “švariai“ kažką pakeisti, neužtenka valios ir laiko. Eilinis žmogus ar visa grupė gali kiek panorėję rėkauti prie Seimo rūmų ir valdžią nieko nekeis. Pavyzdys būtu protestai Prancūzijoje, kada masės žmonių protestavo, o valdžia jai tik vidurinį pirštą parodė. Gali rašyti laiškus laiškus parlamentarams, bet ar jie nebus sekretorės vietoje į šiukšlių dėžę išmetami. O kaip “teisingų politikų“ jau esančių valdžioje išsišokimas prieš sistemą ir pasakius “NE“? Kreipiant dėmesį į šiuolaikinės demokratijos veikimo principus, galima pastebėti, kad pavienis žmogus neturi visiškos beveik galios prieš daugumą. Ir čia tik kažką pasiūlius. Jeigu  net valdžioje esanti grupė  pradėtu perstatyti “domino kaladėles“ , iš visų pusių suplauktu lobistai ar politiniai zombiai, kurie senos tvarkos taip lengvai neatsisakytu. Todėl šiuolaikinėse demokratinėse valstybėse, jeigu nesi vienas iš elito, gali kovoti su vėjo malūnais kiek jėgų užteks.

Šis R.Pakso pasiūlytas sprendimas turi dvi puses. Geroji yra ta, kad būtu grįžtama prie tiesioginės ir tikros demokratijos principų. Taip būtu pasiektas efektyvesnis piliečių dalyvavimas valstybės sprendimų priėmime, skatinant  pilietiškumą ir suteikiant bent kokias galias eiliniam žmogui. Naudojant šiuolaikines technologijas visa tai būtu galima pasiekti su jau esančiais resursais, taip sutaupant lėšas, kurios būtu reikalingos šaukti referendumus.  Ir nereikia pradėti baimintis , kad durys atsivers “hakeriams“, nes ne viskas taip lengva kaip daugeliui atrodytu.

Blogoji šios idėjos pusė yra ta, kad nežinome kieno rankose visa tai gali atsidurti. Visų pirma yra pavojus, kad nauja sistema bus administruojama konkrečios kompanijos, arba bent įranga prižiūrima vienos. Ši situacija suteikia galias tam ,kas tik gali prilįsti prie šios sistemos, atitinkamai “vairuoti visą laivą“. Taip rezultate gaunant sau palankius sprendimus. Pavyzdys būtu daugelyje JAV valstijų vykstantis elektroninis balsavimas, kuris liudininkų ir žmonių dirbusių balsavimo mašinų gamybos firmose, teigimu nulėmė 2004 metų J.W.Bush pergalę prezidento rinkimuose. Viskas slypi tame, kad valstijose, kuriose buvo triguba Bush’o konkurento John Kerry persvara preliminarioje apklausoje, galinis rezultatas buvo visiška “landfill“ Bush’o pergalė. Ir šio tipo netikėtas balsuotojų persigalvojimas buvo tose valstijose, kuriose buvo panaudotos elektroninės balsavimo mašinos. Nepaisant žmonių ,dirbusių su šiomis mašinomis, liudijimų ir net pavyzdžių  kaip naudojant programą galima labai lengvai pakeisti rinkimų rezultatus. G.W.Bush giminės ryšių su balsavimo mašinas gaminusios ir prižiūrinčios kompanijos prezidentu. Mažai kas  atkreipė didesnį dėmesį į tai.

Todėl Lietuvoje naudojant tokią sistema, kaip ir JAV, būtu galima lengvai klastoti rezultatus. Nes elektroniniu būdu neišlieka  tikrų balsavimo įrašų, o vienintelius galimus įrodimus kontroliuoja kompanija arba asmuo, kuris atsakingas už šios aparatūros ar programos administravimą, priežiūrą ir galinę informaciją. O piliečiai šiais  “demokratijos“ laikais ir nepastebėtų pokyčių. Nes kaip vyko socialistinėje Lietuvoje neseniai po okupacijos, kai rinkimuose dalyvavo net 99% procentai rinkėjų, pagal vyriausybės duomenis aišku. Tik tada mes žinojome, kad valdžia tai daro, pagal akivaizdžią diktatūrą. O šiomis dienomis sau sakytume, kad “ matyt tai daugumos nuomonė“.

Todėl kaip gražiai ši idėja skambėtu, ji turi daugiau minusų negu pliusų. Mes negalime atiduoti galios likučių sistemai, kurios visiškai nekontroliuotume. Nes pagal istoriją mes žinome, kad politikai labai retai būna sąžiningi.

“Niekas labiau nėra vergijoje negu tie , kurie klaidingai tiki esantys laisvi.“ -Johann Wolfgang von Goethe 1749-1832

Nors galima tikėtis geresnių laikų, mes visi žinome, kad tai bus tik pasaka iki kardinalių permainų ateityje.

Straipsnis Delfi.lt

%d bloggers like this: