Bill Gates: Mažinti populiaciją ir uodai
Prisimenu matyta TED konferencijos Bill Gates kalbas, kur galingiausi ir turtingiausi pasaulio žmonės dažnai svarsto kaip kovoti su pasaulyje plintančiomis ligomis. Siūlo gerinti problematiškų regionų ekonominę padėtį, apmokyti vietinius gyventojus ar platinti tobulesnius vaistus. Tačiau kaip mes visi žinome, jeigu tai nėra pelninga, tai nebus įgyvendinta. Turint šiuolaikinius resursus būtu galima aprūpinti medikamentais, maistu ir vandeniu visus Afrikos gyventojus, bet tai nėra daroma.
Žinant farmacijos fiasko su vakcinomis, kuomet vakcinos sukelia ligas, kurioms kelią turėtu užkirsti. Arba kada farmacijos kompanijos manipuliuodamos informaciniais resursais sukelia visuomenėje naujos ligos paniką siekiant susikrauti turtus iš nebūtinos ir neveiksnios vakcinos. Bet tai nėra pagrindinis “globalistų tikslas“
Knygoje “Ecoscience: Population, Resources, Environment “, kurios altorius yra Paul R. Ehrlich, yra kalbama, kad norint išspręsti šiuolaikines gamtos ir vadinamos klimato kaitos problemas, yra būtina sumažinti žmonių populiaciją. Ir aš nekalbu apie kelis milijonus, siūloma ir skatinama populiaciją sumažinti milijardais. Anot ekologinių fašistų ( kaip neo-naciai, taip ir neo-ekologistai) būtu tiesiog puiku jeigu pasaulyje būtu kokie 500 milijonų gyventojų. Ir kur tik nepažvelgsit, nuo mokyklų, universitetų ir net pramogų verslo, žmonėms yra peršama į galvą, kad jie yra pabaisos, kad ju yra per daug, kad geriau būtu jeigu jie išvis būtu negyvenę. Ir šis idėjų propagavimas veikia. Kaip pavyzdžiui šiais metais įvykęs daugiausiai aptariamas JAV Discovery kanalo būstinėje ginkluoto žmogaus išpuolis, kuris teigė, kad reikia dabar išžudyti kiekvieną naujagimį pasaulyje, taip padedant planetai. Kokie geri yra tie žmonės, kurie siūlo drastiškai mažinti populiaciją ir t.t. O Šiuolaikinei visuomenei ir yra peršamos tokios idėjos, kurios skatina pasipiktinimą pačia savo rūšimi.
Populiacija/ CO2
Bill Gates pristatė savo formulę: CO2=PxSxExC . P-populiacija, S-paslaugos vienam žmogui, E- energija vienam žmogui, C-CO2 iš vieno žmogaus. Negana to, kad atsibodo klausyti apie žmogaus ryšį su “klimato atšilimu“ ar “klimato kaitą“ dėl musų išskiriamo CO2. Yra teigiama, kad tai galima išspręsti sumažinus populiaciją. ( Kas iš jūsų pasiruošęs mirti? ) Taigi šioje formulėje yra keturi pagrindiniai veiksniai, bet tik nuo vieno priklauso visi kiti. Populiacija yra pagrindinis veiksnys, kadangi nuo jos priklauso ir energijos reikmė, CO2 išskirimas ir suteiktos paslaugos. Tikrai nebūtu racionalu mažinti energijos ir suteikiamų paslaugų kiekį individui, negi norite prasčiau gyventi ar net kvėpuoti mažiau. Todėl lengviausiai įtakojamas veiksnys būtu populiacija, kadangi su daugeliui įspaustu mentalitetu, tai būtu priimtiniausiais dalykas. Nors čia viskas yra gražu ir miela, tai toli gražu ne vaivorykštė. “TED“ konferencijoje kalbėjęs B.Gates pagrindinį tikslą pats pasakė: “Šiuo metu pasaulyje yra apie 6,8 milijardo gyventojų. Tai kils maždaug iki 9 milijardų. Taigi jeigu mes gerai dirbsim naujų vakcinų kūrimo ir sveikatos apsaugos sferoje ir gimstamumo sveikatos paslaugose, ši skaičių sumažinsim maždaug 15 %.“ Negi jis nori naudodamasis medicinos sfera mažinti populiaciją? TED 4.30 min. Bet kaip būtu galima sumažinti populiaciją? Karai, o gal vaistai?
Tačiau kaip būtu galimą sumažinti populiaciją nesiimant drastiškų metodų, kurie sukeltu pasipriešinimą? Labai paprasti, veiktu tyliai ir švelniai ( Soft-kill tactic ). Kaip žinome, kad daugelis šiuolaikinių vakcinų yra pavojingos, kaip GMM (GMO food ) yra prikimštas toksinų ir pesticidų, kaip visur aplinkui mus yra chemikalų, kurie yra pavojingi organizmui, bet anot valdžios yra mums “gerai“ Vienas ir naujausių būdų tyliai mažinti populiaciją yra panaudojant genetiškai modifikuotus uodus. O daugelio specialistų genetiškai modifikuoti uodai galėtu būti panaudoti visai kam kitam. Bill Gates siūlo savo projektą naudojant GM uodus kovai su ligomis. Šie uodai tariamai būtu skirti sustabdyti naujai plintančias ligas veikiant kaip vakcinatoriai. Nes yra siūlymų, kad jie būtu modifikuoti taip, kad nešiotu savyje vakciną. Juos būtu galima pavadinti mažomis skraidančiomis vakcinomis. Viskas aišku prasidėtu nuo to, kad mes tik pradėtume juos naudoti kovai su ligomis. Bet ar tai moralu? Negi jums būtu malonu, jeigu žinotumėte, kad aplink jus skrajoja uodai, kurie jums suleistu kažką apie ką jus nieko nežinote. O kur dar rizikos faktorius. Negi natūralios mutacijos nepaverstu šių uodų didžiule problemą? Mes negalime kontroliuoti gamtą. O jeigu jie būtu sterilizuojami, tai galėtu paveikti ir pačią ekosistemą. Kiek mes žinome, jie galėtu būti panaudoti platinti ligas. Paprasčiausiai išnešiodami naują ligos rūšį. Tada visi kaltintu gamtą tiesa ? Puikus biologinis ginklas, kuris galėtu atsidurti netinkamose rankose. Žymiai efektyviau būtu išnaikinti uodų vietines populiacijas, gerinti pragyvenimo kokybę besivystančiose šalyse, tačiau tam reikėtų lėšų, kurių niekas neskirtu nesitikėdamas gauti pelno.
Docentas's Blog 